“საკონსტიტუციო სასამართლოში “საიმპიჩმენტო მოსმენებზე” ჩატარებული მასტერკლასის შემდეგ, მსგავს “კოშმარში” მონაწილეობის მიღებაზე მოხალისე რომ არ მოიძებნებოდა, სავსებით გასაგები იყო”, – წერს ” ხალხის ძალის” წევრი დავით ქართველიშვილი სოციალურ ქსელში.
მისი თქმით, “ცვილის ფიგურების” რიგებში [ოპოზიციის წარმომადგენლები] ამაოდ ელოდებოდნენ ირაკლი კობახიძის მხრიდან გაჟღერებულ განცხადებაში ისეთ ტერმინებზე ჩაბღაუჭებას, რომლებსაც წინ ტრადიციულად “რუსულის” სარჩულს მიაკრავდნენ.
“საქართველოს პრემიერ-მინისტრობის კანდიდატის დღევანდელი საპარლამენტო მოსმენის დროს, ოპოზიციური “ცვილის ფიგურების მუზეუმში” გამოაშკარავებული ყველაზე მტკივნეული ეპიზოდი, რომელიც ნამდვილად არ გამოგვეპარა ირაკლი კობახიძისთვის ზე-ჩამჭრელი კითხვების გამჟღერებელი სუბიექტის შერჩევასთან იყო დაკავშირებული.
საკონსტიტუციო სასამართლოში “საიმპიჩმენტო მოსმენებზე” ჩატარებული მასტერკლასის შემდეგ, მსგავს “კოშმარში” მონაწილეობის მიღებაზე მოხალისე რომ არ მოიძებნებოდა, სავსებით გასაგები იყო. როგორც ჩანს, ეს მისია იძულებითი წესით დააკისრეს, “პირიქითა სანაცეთის” ფლაგმანის, “გირჩი 2.0”-ის ყველაზე ჭკვიან წარმომადგენელ ვახტანგ მეგრელიშვილს.
მანაც არ დააყოვნა. საახალწლო “ოლივიეს” მრავალფეროვანი ინგრედიენტებისა არ იყოს, გირჩელმა დეპუტატმა ასევე დაიწყო ირაკლი კობახიძის “ჩამჭრელი ეკზეკუცია” მულტიშინაარსობრივი შეკითხვებით. მართალია, “ვინ ხარ და რა უბნელი” – ეს არ გაჟღერებულა, მაგრამ ამას ბევრი არც არაფერი აკლდა: სოციალისტები ხართ თუ არა, “გლობალური ომის პარტია” ვინ არის, ვინაა თქვენი პარტნიორი ევროპაში, ვინაა ჩვენი ქვეყნის სტრატეგიული მოკავშირე დავოსში რომ იკრიბებიან, ის ხალხი თუ ამერიკელი კონსერვატორები.
ოპოზიციური ფლანგიდან ამ “ყველაზე ჩამჭრელ” კითხვების კასკადს, ირაკლი კობახიძემ თავის ჩვეულ დამაჯერებელ და აუღელვებელ მანერაში შემდეგი რამ უპასუხა: ჩვენი მთავარი პარტნიორებია – ევროკავშირი, აშშ და ჩინეთი; ჩვენი მთავარი ამოცანაა მაქსიმალურად ავითვისოთ ის ეკონომიკური პოტენციალი, რომელიც გააჩნია ჩვენს ქვეყანას; პირველ რიგში ვიქნებით ორიენტირებული ჩვენი ქვეყნის ეროვნული მიზნების შესრულებაზე და ვითანამშრომლებთ ყველა იმ საერთაშორისო სუბიექტთან, ვინც ამ საქმეში სარგებელს მოგვიტანს.
“ცვილის ფიგურების” რიგებში, რომლებიც ამაოდ ელოდებოდნენ ირაკლი კობახიძის მხრიდან გაჟღერებულ განცხადებაში ისეთ ტერმინებზე ჩაბღაუჭებას, რომლებსაც წინ ტრადიციულად “რუსულის” სარჩულს მიაკრავდნენ – აშკარად იმედგაცრუება იკითხებოდა. მათ შემადგენლობაში კითხვების დასმის ხელოვნების კუთხით შერჩეულმა ყველაზე ჭკვიანმა კანდიდატმაც კი თავისი მისია ვერ შეასრულა… “, წერს ქართველიშვილი.
